协会会刊
会刊文章
企业如何追讨债款
2017/07/20 13:35:37 来源： 
如今欠债不还的事儿，已经司空见惯。有些债务人对拖欠债款不以为耻，反以为荣，认为自己逃债本领大。有些债权人明知被拖欠的款项越积越多，企业不堪负担，却由于种种原因视讨债为畏途，没有和不敢有大的举措。本文试就债权人追讨债款的实践和常用法律谈些认识，供企业讨款参考。
对症下药，摸清债务人家底
俗话说“知己知彼，百战不殆”。讨债也和打仗一样，需要知己知彼。有些债务人不是无款可还，而是能拖则拖，能赖则赖，说什么“欠债出效益”、“欠债是无息贷款”，因而千方百计逃避债务。对于这种对象，就要下大功夫摸清其家底，既要了解其有形资产，如银行存款、房屋、土地、设备、商品等、又要了解其无形资产，如商标、专利、技术、品牌等，以便权衡利弊，采取相应的催讨措施。即使对某些已经注销或者歇业的企业，也不应轻易放过，而应当按照法律、法规的有关规定向其主管部门、债务承担人或者清算组织主张债权，尽可能地去实现债权。
例如：上海松江棉麻土产总公司（原告）与中华第一棉纺针织厂（被告）口头约定。由原告供应被告棉花191吨，货到付款。据此，原告分9次向被告供应棉花191吨，总价款332万元，但被告迟迟不还款。经一再催讨，被告采取欺诈手法，竟从自己被法院查封的银行账户开出商业承兑汇票14张，合计金额257万元，欺骗原告。原告迫不得已，在查清被告确有偿还能力的基础上提起诉讼，同时申请法院查封了被告仓库价值500万元的“菊花牌”内衣。本案经法院调查结案，由被告归还原告全部货款，承担银行利息20万元，诉讼费4万元。但调解书生效后被告无还款诚意，目前正在强制执行中。
要顺藤摸瓜，查证连带清偿人
这里所说的连带清偿人，是指当债务人不能偿还债务时负连带清偿债务的法人。企业在追讨债款时，往往会遇到缺乏或丧失偿债能力的债务人，这时调查其注册资金是否到位，查证连带清偿责任人是实现债权的重要途径之一。所谓注册资金，是公司、企业法人在开业登记时必须具备的与其经营范围、经营方法、经营规模所相适应的自有财产，并且注册资金必须在规定期限内缴交到位，否则股东或出资人应在注册资金不实范围内，即欠缴范围内承担连带民事责任。为此就要调查债务人的工商登记档案，检查其向登记机关送交的法定验资报告是否具备，验资金额是否与注册资金相一致。实践证明虚假验资的不少，这样还要调查验资机构的验资档案，检查其验资结构的真凭实据，一旦证实出虚假验资，股东、出资人以及验资机构都将成为该债务人的连带清偿人，根据最高人民法院有关司法解释，金融机构、会计师事务所为企业出具虚假验资证明的，“除应退出收取的验资手续费以外，还应当在该注册资金范围内承担与其过错相应的民事责任”。
这里不妨举个例子：某市某公司与某商行签订一份合同，约定由公司供应商行空调器205台，总价款110万元，但商行支付20万元货款后避而不见，尚欠90万元无处追索。通过委托律师取证，弄清了以下几个基本事实：1.商行无固定地址，但取得了企业法人资格，实际无资金；2.商行80万元注册资金不实，其开办单位某厂没有投入资金；3.某厂已经歇业，明确“债务由工业公司承担”。据此，某公司遂以商行为被告，工业公司为第三人提起诉讼，法院经过审理后做出一审判决，由被告商行返还原告空调器折价款90万元。并赔偿原告经济损失8.12万元，第三人工业公司承担连带清偿责任。一审判决后，被告暨第三人没有上诉，本案是通过开办单位没有投入资金而拉出工业公司，一环扣一环，找到了相关单位，而是原告的合法权益得到保护。
要“刑”“民”并举，以“民”为主
催讨债款，有些债权人喜欢向公安机关报案，这无可非议，但仔细分析，并不都对。因为现在法律规定比较明确，该刑则刑，该民则民，确有必要的才能把两者结合起来。有的债务人明显已构成犯罪，那一定得报案，通过立案侦查追查其刑事责任，同时“附带民事诉讼”，挽回企业的经济损失，但在更多的情况下，还是通过民事诉讼或仲裁途径解决，可以取得更佳的效果。
如原告某市公司与被告黄某单位原有业务关系。2000年3月，双方口头约定由原告代理被告黄某出口松籽仁业务，并由原告代被告申请抵押贷款85万元，被告按照原告要求提供松籽仁。口头合同成立后；原告即开出一张85万元汇票，收款人为原告业务人员周某，兑付地点为某市农行，此款由于周某失误转给被告黄某后，黄既未交货，又未退款。事情发生后，原告立即向检察机关报案，经过立案侦察，对周某以玩忽职守罪免于起诉，但对黄某拿走的85万元货款却没有结论。经过再己努力，采取不少补救措施，原告才于2003年4月通过民事途径对黄某向法院提起诉讼，要求返还贷款承担银行利息。目前本案正在审理之中。
由此可见，讨债需要法律，法律规范讨债，这是无需怀疑的。对于目前出现的“执行 难”，有的人对法院失去信心，甚或借助“黑道”力量，这是不可取的笔者认为，为了更好地提高讨债能力，有必要组织干部职工特别是领导干部学习《民事诉讼法》、《仲裁法》以及《合同法》等有关规定，把催讨债款纳入法制的轨道。（王良化）
如今欠债不还的事儿，已经司空见惯。有些债务人对拖欠债款不以为耻，反以为荣，认为自己逃债本领大。有些债权人明知被拖欠的款项越积越多，企业不堪负担，却由于种种原因视讨债为畏途，没有和不敢有大的举措。本文试就债权人追讨债款的实践和常用法律谈些认识，供企业讨款参考。
对症下药，摸清债务人家底
俗话说“知己知彼，百战不殆”。讨债也和打仗一样，需要知己知彼。有些债务人不是无款可还，而是能拖则拖，能赖则赖，说什么“欠债出效益”、“欠债是无息贷款”，因而千方百计逃避债务。对于这种对象，就要下大功夫摸清其家底，既要了解其有形资产，如银行存款、房屋、土地、设备、商品等、又要了解其无形资产，如商标、专利、技术、品牌等，以便权衡利弊，采取相应的催讨措施。即使对某些已经注销或者歇业的企业，也不应轻易放过，而应当按照法律、法规的有关规定向其主管部门、债务承担人或者清算组织主张债权，尽可能地去实现债权。
例如：上海松江棉麻土产总公司（原告）与中华第一棉纺针织厂（被告）口头约定。由原告供应被告棉花191吨，货到付款。据此，原告分9次向被告供应棉花191吨，总价款332万元，但被告迟迟不还款。经一再催讨，被告采取欺诈手法，竟从自己被法院查封的银行账户开出商业承兑汇票14张，合计金额257万元，欺骗原告。原告迫不得已，在查清被告确有偿还能力的基础上提起诉讼，同时申请法院查封了被告仓库价值500万元的“菊花牌”内衣。本案经法院调查结案，由被告归还原告全部货款，承担银行利息20万元，诉讼费4万元。但调解书生效后被告无还款诚意，目前正在强制执行中。
要顺藤摸瓜，查证连带清偿人
这里所说的连带清偿人，是指当债务人不能偿还债务时负连带清偿债务的法人。企业在追讨债款时，往往会遇到缺乏或丧失偿债能力的债务人，这时调查其注册资金是否到位，查证连带清偿责任人是实现债权的重要途径之一。所谓注册资金，是公司、企业法人在开业登记时必须具备的与其经营范围、经营方法、经营规模所相适应的自有财产，并且注册资金必须在规定期限内缴交到位，否则股东或出资人应在注册资金不实范围内，即欠缴范围内承担连带民事责任。为此就要调查债务人的工商登记档案，检查其向登记机关送交的法定验资报告是否具备，验资金额是否与注册资金相一致。实践证明虚假验资的不少，这样还要调查验资机构的验资档案，检查其验资结构的真凭实据，一旦证实出虚假验资，股东、出资人以及验资机构都将成为该债务人的连带清偿人，根据最高人民法院有关司法解释，金融机构、会计师事务所为企业出具虚假验资证明的，“除应退出收取的验资手续费以外，还应当在该注册资金范围内承担与其过错相应的民事责任”。
这里不妨举个例子：某市某公司与某商行签订一份合同，约定由公司供应商行空调器205台，总价款110万元，但商行支付20万元货款后避而不见，尚欠90万元无处追索。通过委托律师取证，弄清了以下几个基本事实：1.商行无固定地址，但取得了企业法人资格，实际无资金；2.商行80万元注册资金不实，其开办单位某厂没有投入资金；3.某厂已经歇业，明确“债务由工业公司承担”。据此，某公司遂以商行为被告，工业公司为第三人提起诉讼，法院经过审理后做出一审判决，由被告商行返还原告空调器折价款90万元。并赔偿原告经济损失8.12万元，第三人工业公司承担连带清偿责任。一审判决后，被告暨第三人没有上诉，本案是通过开办单位没有投入资金而拉出工业公司，一环扣一环，找到了相关单位，而是原告的合法权益得到保护。
要“刑”“民”并举，以“民”为主
催讨债款，有些债权人喜欢向公安机关报案，这无可非议，但仔细分析，并不都对。因为现在法律规定比较明确，该刑则刑，该民则民，确有必要的才能把两者结合起来。有的债务人明显已构成犯罪，那一定得报案，通过立案侦查追查其刑事责任，同时“附带民事诉讼”，挽回企业的经济损失，但在更多的情况下，还是通过民事诉讼或仲裁途径解决，可以取得更佳的效果。
如原告某市公司与被告黄某单位原有业务关系。2000年3月，双方口头约定由原告代理被告黄某出口松籽仁业务，并由原告代被告申请抵押贷款85万元，被告按照原告要求提供松籽仁。口头合同成立后；原告即开出一张85万元汇票，收款人为原告业务人员周某，兑付地点为某市农行，此款由于周某失误转给被告黄某后，黄既未交货，又未退款。事情发生后，原告立即向检察机关报案，经过立案侦察，对周某以玩忽职守罪免于起诉，但对黄某拿走的85万元货款却没有结论。经过再己努力，采取不少补救措施，原告才于2003年4月通过民事途径对黄某向法院提起诉讼，要求返还贷款承担银行利息。目前本案正在审理之中。
由此可见，讨债需要法律，法律规范讨债，这是无需怀疑的。对于目前出现的“执行 难”，有的人对法院失去信心，甚或借助“黑道”力量，这是不可取的笔者认为，为了更好地提高讨债能力，有必要组织干部职工特别是领导干部学习《民事诉讼法》、《仲裁法》以及《合同法》等有关规定，把催讨债款纳入法制的轨道。（王良化）
